Prominent French academic psychiatrist says transsexualism is caused either by 'Overshrill Narcissism' or by 'Iatrogenic' or 'Mediagenic' effects, and in any event proclaims it to be "madness".


French academic psychiatrist, Colette Chiland, 1997.







Introductory notes by Lynn Conway:


According to the transphobic French academic psychiatrist, Colette Chiland, transsexualism is either caused by 'Overshrill Narcissism', or else it is 'Iatrogenic' (caused suggestively by gender therapists) or 'Mediagenic' (caused by exposure to trans images in the media).  Her work has become popular with religious fundamentalist groups in the U.S., who often cite it as scientific evidence that transsexualism is "madness".


Chiland's book "Changer de sexe", published in French in 1997, made strident attacks on the identities and motivations of transsexual people.  The book was reminiscent of Janice Raymond, only instead of feminism Chiland's attacks were couched in the language and authority of psychiatry as a "science". 


Chiland continued her attacks of trans people in a later book in 2003, a book published coincidentally with J. Michael Bailey's book in the U.S.


Chiland's work caused a storm of protest amongst trans people in France in much the same way that Bailey's work caused in the U.S.  Her hateful defamations of trans people are still being widely protested today by trans advocates in France (more, more, more).  Chiland's chilling effect on the lives of trans people in France is a like a combination of the effects of Ray Blanchard, J. Michael Bailey and Janice Raymond here in the U.S.









Colette Chiland, "Changer de sexe", 1997.



Colette Chiland, "Transsexualism: Illusion and Reality", Wesleyan U. Press, 2003. English: Philip Slotkin (Translator)



Colette Chiland, "Exploring Transsexualism", Karnac Books, 2005. English: David Alcorn (Translator)



Tom Reucher, "WHEN “SHRINKS” ARE FRIGHTENED BY TRANSSEXUALS...", Text showed on “poster” (among others) at the 18th symposium of the Harry Benjamin International Gender Dysphoria Association, 10-13 september 2003.



“Mutilation for "Mental Health",” FAMILY RESEARCH REPORT, Journal of the Family Research Institute, Vol. 18 No. 6, October 2003





Additional information about Colette Chiland :

Note of reading of "Que Sais-je” by Colette Chiland.

Published on 3rd October 2003 in action 90
Colette Chiland has watered down her wine but her discourse is always as naff and full of hatred.
Since her full of hatred "Changer de sexe", and undoubtedly faced by the reactions her book has given rise in the gay community, Colette chiland has watered down a little her wine (of mass). This opuscule published in the ultra-classic range of books "que sais-je", does not repreduce the reactionary horrors against homosexual marriage and the rights given to transsexuals ("an attack on foundations of the civilisation") of her previous works. Caution …
But the machine to produce discrimination and exclusion that is Colette Chiland is still working, just better oiled. Some compassionate schmatz to sugar the discrimination pill : "Some advocate acceptancy of child’s behaviour (…) others think on the other hand the child is tormented, and not only in accordance with background’s intolerance; on the other hand transsexualism is a so distressing condition that it would better to avoid appearance."
Colette Chiland challenges the trans’ basic request to be called by their adopted gender : a person living as a woman is a transsexual woman, for someone living as a man, we must say a transsexual man… Colette Chiland’s quotation "to talk about transsexuals, physicians said transsexual men for males, transsexual women for females. But transsexals protest  and make the opposite choice: the males because they are women in their eyes say they are transsexual women; the females say they are transsexual men. We cannot use the opposition transsexual men – transsexual women anymore because don’t know who want to say what anymore"."
Sadistic enjoyment

Recurring in her book, hypocrit usage of "one", here hides the fact that for her ladyship Chiland and other specialists of trans’ it is a sadistic pleasure to adress trans’ according to their biologic gender and not to their social gender. Furthermore, Colette Chiland lies by writing "the physicians said" : she knows very well Robert Stoller [1] <#_edn1> , from the years 50 advocated physicians adress trans’ and talk about them in their new gender.
So Colette Chiland minimizes the number of homosexual trans’ (who love same social gender partners). "they are very fiew, most often they are transvestites". From does she have her statistics ? As for her outline of homosexuality, they are worthy of the homophobic priest and shrink Tony Anatrella : "It is not a denial of his assigned sex which leads subjects to be homosexual. On the other hand, we could say that it is a refusal to face up completely the sexual difference, with all its effects". And just to revive the old "its against nature", she writes, regardless of contemporary zoology, "But it does not exist in the animal an homosexuality to be compared to that of human, as a choice of exclusive object".
The unhappy familiar to Colette Chiland’s papers will find her old hobby horses on trans’ who identify themselves to the most outdated stereotypes of feminity or masculinity. Everywhere in the world, trans’ organisations fight for the right to work, if you ask her, typic trans’ want to be a cabaret artist or homewife ! In so little pages, we have quite a lot of padding (her outline of feminism is to be in stitches) and enormous blunders (the institution of "hijras" of India would date back to one millenium while they are attested in a book foudner of hindouism the Bagavagita). More serious is her taste for discriminatory vocabulary, for example to describe one of her practices : "I understood I let myself trap by his off putting, fearsome appearance, not because he would be a caricature of woman, an untalented tranny : he was nothing, neither man, nor woman : he was focussing attention by presenting himself as a foil to relationship." Obviously her Ladyship Chiland’s patients are like her readers, they are to be pitied !
As a conclusion, an unanswerable affirmation of medical institution’s Brigitte Bardot : "I go to think noneless the idea of sex change is a mad idea." The mad idea for the range of books "Que sais-je" is to have given to write up a work about transsexualism to a so naff and full of hatred woman.


[1] <#_ednref1>  Robert Stoller (1924-1991) is the author of "The Transsexual Experience" (Gallimard) : his theories are surely a little outdate but his mind of tolerance and non-conformism in the USA of Mac-Carthyism are still to pay homage.

Translated into english by Marlène Riwkeh Mèges and Karine Espineira

of Groupe Activiste Trans’ – GAT (Paris, France).



Note de lecture du "Que Sais-je" de Colette Chiland
publié le 3 octobre 2003 dans Action 90 <>

Colette Chiland a mis de l’eau dans son vin, mais son discours est toujours aussi ringard et haineux.
Depuis son haineux Changer de sexe, et sans doute devant les réactions que son livre a suscitées dans la communauté gay, Colette Chiland a mis un peu d’eau dans son vin (de messe). Cet opuscule édité dans la collection ultra-classique « Que sais-je », ne reproduit pas les horreurs réacs contre le mariage homosexuel et les droits donnés aux transsexuels (« une atteinte aux fondements de la civilisation ») de ses ouvrages précédents. Prudence...

Mais la machine à produire de la discrimination et de l’exclusion qu’est Colette Chiland roule toujours, à peine est-elle plus huilée. Un peu de sirop compassionnel pour faire passer la pilule de la discrimination : « Certains se font l’avocat de l’acceptation des comportements de l’enfant (...). D’autres pensent d’autre part que l’enfant en souffre, et pas seulement en fonction de l’intolérance de l’environnement ; d’autre part que le transsexualisme est une condition si douloureuse qu’il vaudrait mieux tenter d’en éviter la survenue ».

Colette Chiland récuse la demande élémentaire des trans d’être appelléEs par leur genre d’adoption : une personne vivant en femme est UNE transsexuELLE, pour quelqu’un vivant en homme il faut dire UN transsexuEL. Citation de Colette Chiland « Pour parler des transsexuels, les médecins ont dit les transsexuels pour les mâles, les transsexuelles pour les femelles. Mais les transsexuels protestent et font le choix contraire : les mâles parce qu’ils sont des femmes à leurs yeux, disent qu’ils sont des transsexuelles ; les femelles disent qu’elles sont des transsexuels. On ne peut plus utiliser l’opposition transsexuels-transsexuelles, car on ne sait plus qui veut dire quoi ».

Jouissance sadique
Récurent dans son livre, l’usage hypocrite du « on », cache ici le fait que pour Madame Chiland et d’autres spécialistes ès trans c’est une jouissance sadique de s’adresser aux trans en fonction de leur genre biologique et non de leur genre social. De plus Colette Chiland ment en écrivant « les médecins ont dit » : elle sait très bien que Robert Stoller [1 <> ], dès les années 50, préconisait que les médecins s’adressent aux trans et parlent d’eux et d’elles dans leur nouveau genre.
Ainsi Colette Chiland minimise le nombre de trans homosexuels (qui aiment des partenaires du même genre social) : « ils sont rares, ce sont le plus souvent des transvestis ». D’où tient-elle sa statistique ? Quant à ses aperçus de l’homosexualité, ils sont dignes du curé-psy homophobe Tony Anatrella : « Ce n’est pas un refus de son sexe d’assignation qui conduit un sujet à être homosexuel. On pourrait par contre, dire que c’est un refus d’assumer complètement la différence sexuelle, avec toutes ses conséquences ». Et histoire de relancer le vieux « c’est anti-naturel » elle écrit, au mépris de la zoologie contemporaine, « mais il n’existe pas chez l’animal d’homosexualité comparable à celle de l’homme, comme choix d’objet exclusif ».

LeA malheureuxSE familierE des écrits de Colette C retrouvera ses vieux dadas sur les trans qui s’identifient aux stéréotypes les plus dépassés de la féminité ou de la masculinité. Partout dans le monde les associations de trans se battent pour le droit au travail, pour elle la trans type veut être artiste de cabaret ou femme au foyer ! En si peu de pages, on compte pas mal de remplissage (son aperçu du féminisme est à se tordre), et des bourdes énormes (l’institution des « hijras » d’Inde dateraient d’un millénaire, alors qu’elles sont attestées dans un livre fondateur de l’hindouisme la Bagavagita). Bien plus grave est son goût du vocabulaire discriminatoire, par exemple pour décrire une de ses pratiques : « j‘ai compris que je m’étais laissée piéger par son aspect déconcertant, effrayant, non pas parce qu’il aurait été une caricature de femme, un travelo sans talent : il n’était rien, ni homme ni femme ; il attirait l’attention en se présentant comme un repoussoir à la relation ». Décidément les patients de Madame Chiland sont comme ses lecteurs, ils sont à plaindre !

En guise de conclusion, une affirmation péremptoire de la Brigitte Bardot de l’institution médicale : « Je continue de penser néanmoins que l’idée de changement de sexe est une idée folle ». L’idée folle, pour la collection "Que sais-je", est d’avoir donner à rédiger un ouvrage sur le transsexualisme à une femme aussi ringarde et haineuse.

[1 <> ] Robert Stoler (1924-1991) est l’auteur de L’expérience transsexuel (Gallimard) : ses théories sont certes un peu dépassées, mais son esprit de tolérance et son non-conformisme dans les USA du mac-carthysme sont toujours à saluer.

by Marlène Riwkeh Mèges and Karine Espineira

of Groupe Activiste Trans’ – GAT (Paris, France).


Colette Chiland is trained as a philosopher. She retrained as a psychoanalist and, among other things, she very quickly tackled the "transsexual syndrome". If you ask this author with feminist, essentialist and traditionalist pretentions, transsexualism is in her own words a "mad idea, a"heresy". The transsexual a "pathetic patient". The transsexualism is in her opinion an "affection steming from a very acute narcissism" and also a "torment" and everything would to be done to avoid it". To do everything? To avoid it... When the GAT calls her to accounts, specially on Tom Reucher’s questions (a registered psychologist who is owner of a web  site) about a follow-up she claims to have carried out, she won't rest until she can evade one’s responsibilities and incompetence...
By Maud Thomas GAT (Paris, France).

French text :

Philosophe de formation, Colette Chiland s’est convertie à la psychanalyse et s’est très vite attaquée au syndrome transsexuel. Pour cette auteure se voulant féministe, essentialiste et traditionnaliste, le transsexualisme est une “idée crasy, folle”, une “hérésie”; le transsexuel un “patient pathétique”. Le transsexualisme pour elle est une “affection issue d’un narcissisme suraigu” mais également une “souffrance et qu’il faut tout faire pour l’éviter”. Tout faire ? Pour l’éviter… Lorsque le GAT lui demande des comptes, et notamment aux questions de Tom Reucher (psychologue, adresse site) sur un suivi qu’elle prétend avoir effectué, elle n’aura de cesse de fuir ses responsabilités et son incompétence…
Texte de Maud Thomas
GAT (Paris, France).



LynnConway.comTS InformationRogue Theories of Transsexualism > Chiland